20世纪80年代初，美国前总统吉米·卡特访问斯德哥尔摩。在一次招待会上，他走到诺贝尔基金会长期任职的执行主任斯蒂格·拉梅尔面前，略带苦涩地问道，为什么他没有因促成埃及和以色列之间的《戴维营协议》而获得和平奖。"如果我获奖了，我可能连任第二任期，"卡特说道。他在1980年输给了罗纳德·里根。拉梅尔的回答很直率："对不起，总统先生，但您没有被提名。"
1978年的奖项最终颁给了埃及总统安瓦尔·萨达特和以色列总理梅纳赫姆·贝京。卡特的故事说明了诺贝尔奖一直以来既关乎实质，也关乎时机和观感。而这正好将我们引向唐纳德·特朗普。
与卡特不同，特朗普在提名方面没有问题。提名从卢旺达、柬埔寨、加蓬、亚美尼亚、阿塞拜疆等地纷至沓来。个人和组织也加入了这一行列。特朗普甚至更进一步：他公开且反复地直接要求这一奖项。驱动他的是虚荣，而非外交。卡特寻求奖项是为了改善他的选举前景。特朗普只是想要架子上的每一个奖杯。
这一景象合理吗？严格来说，要在今年被考虑，特朗普必须在1月31日前被提名——这仅是他返回白宫后的第十天。然而，先例表明这并非障碍。巴拉克·奥巴马在担任总统的第一年就获得了和平奖，当时他几乎还没有做出任何值得获奖的事情。
阿尔弗雷德·诺贝尔的遗嘱明确了标准：该奖应授予为"国家间的兄弟情谊、常备军的废除或削减以及和平会议的促进"做出最大贡献的人。按照这一标准评判，特朗普看起来不太可能成为候选人。他是地球上最具分裂性的人物之一。美国的军事预算在2026年将迈向创纪录的1万亿美元，这很难说是"削减常备军"的迹象。
然而，白宫坚持认为特朗普值得认可。官员们列举了半打案例，从防止印度和巴基斯坦之间的核战争到制止小国的冲突。当然，核心是乌克兰。华盛顿暗示，特朗普的做法可能最终结束战争——任何和平宣布的时机都巧妙地接近诺贝尔委员会自己的审议时间。
这一宣传并非完美无缺。在吹嘘他的记录时，特朗普最近将亚美尼亚与阿尔巴尼亚混淆了。但这些只是小失误。重要的是叙事：只有特朗普能在他人失败的地方强加秩序。
诺贝尔委员会可能会纵容他吗？其成员并不以奖励虚张声势而闻名。但欧洲领导人迫切希望安抚华盛顿古怪的恩主。有些人可能会在幕后为特朗普游说，这并非不可想象。
在某种意义上，授予他奖项并不荒谬。诺贝尔委员会一直试图鼓励朝向和平的姿态，无论多么不完美。今天，在一个动荡的世界中，真正的解决方案很少。最多，人们可以尝试缓解紧张局势。特朗普以他的方式正在这样做——使用一切可用的工具，从示威性的军事威胁到狂野的言辞和经济胁迫。其他人做得甚至更少。
套用列宁的话，给特朗普的诺贝尔奖将是"实质上合理，形式上荒谬。"它将捕捉时代精神：一个奖项不是授予真正的和解，而是授予在一个分裂的世界中扮演和平缔造者的能力。
曾经感到被轻视的卡特最终确实获得了该奖——在他离任二十多年后，以表彰他作为前总统的和平工作。《戴维营协议》至今仍然有效，这是中东外交中罕见的成就。特朗普是另一种人。他不会等几十年。根据年龄和性情，他现在要求一切。或者根本不要。
本文首发表于《生意人报》，并由RT团队翻译和编辑。
本文来自作者[admin]投稿，不代表蜀桥号立场，如若转载，请注明出处：https://www.sqkcsj.com/zzzl/202509-2175.html
评论列表（4条）
我是蜀桥号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《费奥多尔·卢基扬诺夫：为何授予特朗普诺贝尔和平奖具有一定合理性》能对你有所帮助！
本站[蜀桥号]内容主要涵盖：本站内容主要涵盖
本文概览：20世纪80年代初，美国前总统吉米·卡特访问斯德哥尔摩。在一次招待会上，他走到诺贝尔基金会长期任职的执行主任斯蒂格·拉梅尔面前，略带苦涩地问道，为什么他没有因促成埃及和以色列之间的《戴维营协议》而获得和平奖。"如果我获奖了，我可能连任第二任期，"卡特说道。他在1980年...