一名政客因在苏格兰议会发起废除向查尔斯国王宣誓效忠的动议而被指责为“无耻”。
苏格兰民族党阿伯丁中央选区议员凯文·斯图尔特在格林纳达决定取消其国家议会宣誓仪式后提出了此项动议。
格林纳达是包括英国在内的15个以查尔斯三世国王为国家元首的王国之一。
斯图尔特在X（原推特）平台发文称：“格林纳达已决定取消向国王效忠的宣誓，苏格兰是否也该效仿？
“我已向苏格兰议会提交动议，要求赋予议员权力，让他们向苏格兰人民而非英国王室宣誓效忠。”
根据《1998年苏格兰法案》，苏格兰议会成员必须进行效忠宣誓或庄严声明，否则不得参与议会事务。
若拒绝宣誓，他们将不能在苏格兰议会就座、发言或投票；英国所有议会及立法机构均适用类似规定。
这位阿伯丁中央选区议员提交的动议写道：“议会赞赏格林纳达取消向英国王室效忠宣誓并改为向格林纳达宣誓的决定；承认苏格兰人民拥有主权，并认为苏格兰议会应有权效仿格林纳达，要求其成员向苏格兰人民而非非民选君主宣誓效忠。”
苏格兰保守党指责苏格兰民族党专注于“宪法层面的自我陶醉”而非“解决当务之急”。
苏格兰保守党议员穆尔多·弗雷泽向GB新闻表示：“这是苏格兰民族党议员讨好党内外观和派选民的赤裸裸企图。事实上，国王与君主制仍是苏格兰最受爱戴和尊敬的制度之一。
“大多数人会质疑，民族党议员在应当解决苏格兰民众真正关切时，为何沉迷于这种宪法层面的自我陶醉。人们希望苏格兰民族党政府专注于缩短国民医疗服务体系候诊时间、发展经济、提升教育水准，而不是玩弄最低级的幼稚学生政治。”
当GB新闻寻求评论时，斯图尔特回应道：“我的忠诚属于阿伯丁民众及全体苏格兰人民，每位政治家都应如此。
“托利党此刻全力迎合奈杰尔·法拉奇、改革党和极右翼势力，竟敢妄谈‘讨好’，实在令人愤慨。”
宣誓制度会被废除吗？
若该动议获得足够支持，可能提交荷里路德议会辩论，但即使通过投票也无法改变法律。
因《1998年苏格兰法案》是威斯敏斯特制定的全国性法律，苏格兰议会无权推翻向国王宣誓的法定要求。
必须由英国威斯敏斯特议会修改法律，或向荷里路德下放更多权力方可实现变革。
2024年7月，工党议员克莱夫·刘易斯就因在宣誓仪式中拒绝向国王正式效忠被下议院官员警告可能违法。
刘易斯最初在部分履行宣誓前发表政治声明：“我抗议性地进行此次宣誓，期待有一天我的同胞能民主决定建立共和制。”
随后他勉强向国王宣誓效忠，但拒绝向“王位继承人”（威廉王子与乔治王子分别为第一、第二顺位继承人）宣誓。
为避免根据《1866年议会宣誓法》被罚款或剥夺席位，刘易斯最终选择在后续日期重新完成了宣誓。
截至目前，凯文·斯图尔特的动议已获得10名苏格兰民族党同仁、1名工党及1名绿党政治家的支持。
本文来自作者[admin]投稿，不代表蜀桥号立场，如若转载，请注明出处：https://www.sqkcsj.com/zsfx/202509-3866.html
评论列表（4条）
我是蜀桥号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《苏格兰民族党因试图取消效忠查尔斯国王誓言被批无耻》能对你有所帮助！
本站[蜀桥号]内容主要涵盖：本站内容主要涵盖
本文概览：一名政客因在苏格兰议会发起废除向查尔斯国王宣誓效忠的动议而被指责为“无耻”。苏格兰民族党阿伯丁中央选区议员凯文·斯图尔特在格林纳达决定取消其国家议会宣誓仪式后提出了此项动议。格林纳达是包括英国在内的15个以查尔斯三世国王为国家元首的王国之一。斯图尔特在X（原推特）平台发...