我不太明白在塔村悬挂英国国旗的意义，也不明白当议会将其取下时人们为何要抱怨。这个由极度腐败的卢特富尔·拉赫曼统治的肮脏小领地并非英国的一部分：它是锡尔赫特的郊区，这一地理位置所带来的一切后果都体现在这里。其中包括市长本人，他曾操纵选票并利用伊玛目恐吓选民。
当然，伦敦确实正朝着与塔村相同的方向发展，并且将在令人沮丧的短时间内达到同样的状态，这一剧变得到了那些仍然选择居住在这座首都的自虐式自由主义者的助长，他们对于自我毁灭的渴望近乎绝对。人们不禁想要放弃我们的第一城市，或许还有其他城市，说到这一点。
塔村无论如何想象都绝不特别“英国”。相反，它是一个腐败的附庸地，许多当地人在最好情况下对我们的文化一无所知，在最坏情况下则鄙视和厌恶它。相当一部分人口几乎不会说英语（6%），并且一半人口是外国出生的。如果你相信多元文化主义，我想你不会对此有任何问题——甚至可能会提出论点，认为来自同一种族群体的人倾向于聚集在一起，尽管这种对人性的理解当然不会延伸到英国白人身上。当他们表达更愿意生活在“自己人”中间时，他们被告知自己是种族主义的渣滓，最好赶紧跟上这个计划。
我想知道政府是否有任何成员曾问过，为什么整个“升起旗帜行动”会兴起，以及为什么似乎有这么多人参与其中。我怀疑，尽管基尔·斯塔默爵士假装对我们国家的国旗有感情，甚至会在英格兰队踢足球时挥舞它，尤其是如果是为了吸引眼球，但他几乎肯定认为，对英国国旗和圣乔治十字过于喜爱的人是右翼种族主义者，完全令人遗憾。他脑海深处存有这样的观念：可能又是那些足球流氓，去年夏天闹事的那帮人。然而，他忽略的是当前抗议活动的重要性——其背后的规模、参与者不仅仅是通常的怀疑对象这一事实、其中隐藏的愤怒深度以及未来可能存在的问题。英国正迅速滑向严重的国内动荡：在该国的许多地方，白人已经受够了。一个聪明的政府会找出原因并采取行动。不幸的是，我们没有这样的政府。
迄今为止，英国人从未倾向于挥舞国旗。我一直主张，任何展示过多国旗的国家都会感到非常不安全，并正走向麻烦。这大致是英国目前的处境，或许是首次如此。而我们如何走到这一步并不难理解。是的，很大程度上是因为涌入该国的移民数量庞大。
但不仅仅是数量问题。部分原因还在于许多这些新来者的行为方式令人不快。城镇被淹没的方式，彻底改变了曾经熟悉的社区的本质。许多人固执地拒绝接受他们安家落户的国家的文化，并且在许多情况下，他们拥护根植于一种不容妥协的信条的激进和敌对观点，这种信条总是优先于一切。
但即便如此，这也不是去年和今年紧张局势持续酝酿的主要原因。最重要的是，人们对我们选出的代表允许这种情况发生甚至表示欢迎的方式感到盲目的愤怒。甚至更甚的是，英国人似乎处处被羞辱的方式。
澳大利亚社会学家卡伦·斯滕纳在她的著作《威权动态》中分析了是什么让人们面对大规模移民时不再表现出和平的本性，而是变得激动和愤怒（用她的话说，变得威权）。她发现正是这一点——当他们被羞辱时。当他们感觉到一切都在对他们不利时。当整个既定秩序坚持认为“多样性”非常棒，我们越多越好，而英国的历史充满了邪恶。帝国主义没有带来任何好处。黑人和其他少数族裔应该在我们的电影、电视剧和电视广告中过度代表，而我们其他人应该毫无疑问地接受。白人生来就不可避免地是种族主义者，我们应该排在任何我们可能喜欢的工作的队列最后。
如果我们开始质疑伊斯兰教与某种倾向于疯狂杀人暴力的偏好之间可能存在的联系，我们将犯有伊斯兰恐惧症并被起诉。如果我们在推特上表达愤怒，我们将被起诉。这种事情只能容忍这么久——然后即使是最温和的人也会开始挥舞旗帜，实际上是在说：我们还在，勉强而已。
本文来自作者[admin]投稿，不代表蜀桥号立场，如若转载，请注明出处：https://www.sqkcsj.com/qwds/202509-3882.html
评论列表（4条）
我是蜀桥号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《当国旗成为警示信号》能对你有所帮助！
本站[蜀桥号]内容主要涵盖：本站内容主要涵盖
本文概览：我不太明白在塔村悬挂英国国旗的意义，也不明白当议会将其取下时人们为何要抱怨。这个由极度腐败的卢特富尔·拉赫曼统治的肮脏小领地并非英国的一部分：它是锡尔赫特的郊区，这一地理位置所带来的一切后果都体现在这里。其中包括市长本人，他曾操纵选票并利用伊玛目恐吓选民。当然，伦敦确实...