今年真正兴起的一个新说法是“双轨制”司法，这涉及到人们所感知到的政府与司法机构基于个人政治立场或背景来处理犯罪的方式。但值得记住的是，另一种与之并行的司法方式存在的时间甚至更长：即越来越热衷于因人们的言论而起诉他们，同时越来越不愿意因恶行者的所作所为而起诉他们。
仅在本周，我们就再次看到了这种双重标准。据《每日电讯报》今早报道，过去十年中，因在社交媒体上发布可能煽动种族仇恨的帖子而被起诉的案件数量激增。2015年只有一人因此罪被定罪，而2024年则有44人。从2015年到2019年，有48人被起诉，而2020年到2024年则有93人。
这一消息发布仅一天后，北安普敦郡的母亲露西·康诺利获释，她去年因在社交媒体上发帖而被监禁。许多人将她的遭遇与前工党议员里基·琼斯的情况进行对比，后者上周被宣告无罪，免于鼓励暴力行为的指控，这进一步证明了“双轨制”司法的存在。另一个同样说明问题的对比是，康诺利因在社交媒体上回应去年绍斯波特骚乱而受到的惩罚与那些实际参与骚乱者受到的惩罚。她因一条充满仇恨的推文被判处31个月监禁，而一些实际参与暴乱的人却被判了更短的刑期。
这符合自千禧年以来开始出现的一种分化趋势：以越来越高的热情追究与言论有关的轻罪，同时忽视或从轻处理针对财产或人身的犯罪。1998年，“仇恨言论”被写入法典，随后在2014年后，“非犯罪仇恨事件”的调查和记录大幅加速，体现了这一转变。2000年，托尼·马丁因在前一年于诺福克农舍杀死一名入室盗窃者而被判过失杀人罪并入狱，对许多人来说，这代表了一个分水岭时刻，标志着一种相反的趋势：国家越来越不愿意或勉强以应有的严肃态度对待针对财产或无辜平民的犯罪。
与社交媒体上仇恨言论起诉激增的情况类似，现实世界中惩罚冒犯性言论的决心也在增强。以萨里警方的一项新监控计划为例，他们上个月宣布启动自己的“滚开”行动，这是西约克郡警察局首次在全国范围内推出的行动，便衣警察穿着跑步装备在公共空间慢跑，身后跟着警车，准备逮捕任何被发现对他们发出嘘声、口哨或“性暗示评论”的人。
或者看看邻近肯特郡的消息，萨尼特区议会最近公布了一项公共空间保护令，将对在马盖特、拉姆斯盖特和布罗德斯泰尔斯等地使用被认为会造成骚扰、惊恐或困扰的脏话的居民或游客处以罚款。批评者，包括自由言论联盟的托比·扬，认为该命令措辞拙劣且模糊不清，以至于上周该联盟对议会提出的禁令提出了法律挑战。
更险恶的发展是那些已在议会通过或等待批准的法律，这些法律已经在全国范围内产生后果。继2023年《在线安全法》之后，该法对社交媒体公司和搜索服务施加了一系列新职责，要求引入安全措施以保护儿童免受有害内容侵害，随后又出台了《就业权利法案》，要求雇主采取“所有合理措施”防止第三方骚扰。或者用通俗英语来说，这是一项“玩笑禁令”，使员工如果听到伤害性言论，可以对雇主采取行动。除此之外，我们越来越有动力将“伊斯兰恐惧症”的定义写入法典，批评者担心这只会压制言论自由，尤其是在公开谈论“ grooming gangs”（诱骗团伙）时，或者会通过后门引入亵渎法。
所有这些打击人们可能说的令人不悦的话的决心，都是在警方对犯罪行为的兴趣下降的背景下发生的。将我们对言论的执着与入室盗窃破案率的崩溃、商店行窃的激增、手机盗窃的泛滥以及法官倾向于放过犯下罪行的寻求庇护者进行对比。
“双轨制”司法今天是否存在？很可能。对单纯言论和实际犯罪的并行处理方式存在的时间是否更长？当然是的。
本文来自作者[admin]投稿，不代表蜀桥号立场，如若转载，请注明出处：https://www.sqkcsj.com/asdq/202509-3918.html
评论列表（4条）
我是蜀桥号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《国家为何如此执着于言论犯罪？》能对你有所帮助！
本站[蜀桥号]内容主要涵盖：本站内容主要涵盖
本文概览：今年真正兴起的一个新说法是“双轨制”司法，这涉及到人们所感知到的政府与司法机构基于个人政治立场或背景来处理犯罪的方式。但值得记住的是，另一种与之并行的司法方式存在的时间甚至更长：即越来越热衷于因人们的言论而起诉他们，同时越来越不愿意因恶行者的所作所为而起诉他们。仅在本周...